Welkom bij Punt / Counterpoint, een aBlogtoWatch kolom waarin twee van onze resident uurwerken liefhebbers hertog het uit over een twistpunt. Laatste keer dat we gevraagd: " Zijn Vintage Watches waard? " en nu Ariel Adams en David Bredan sparren over de verdiensten van de in-house bewegingen.
Ariel Adams: De economie en de psychologie van onze gevoelens omliggende mechanische uurwerken is vaak op gespannen voet met de logica. Ik stel voor dat de kwaliteit van bewegingen afkomstig van de bovenste plank leveranciers, in veel gevallen, zo goed of veel beter dan die prestigieuze 'in-house bewegingen "we verzamelaars hebben de neiging om zo vaak en met zo'n ijver te vieren. Beschouw, ten eerste, het idee dat uurwerken zijn kleine motoren waarvan de prestaties en betrouwbaarheid zijn waarschijnlijk de belangrijkste dingen voor een toekomstige eigenaar. Voor machines om goed te functioneren, moeten ze grondig worden getest en geoptimaliseerd voor prestaties over (soms) jaren van zorgvuldige testen en tweaken. Niet eens computersimulaties kan adequaat testen hoe deze machines zal werken in de echte wereld.
Dus wie heeft dus de prikkel om dergelijke testen en tweaken doen? Een onderneming die net kwam naar buiten met een nieuwe "in-house beweging ', dat in de duizenden zal worden geproduceerd, of een bedrijf dat is in het bedrijf van de verkoop van bewegingen aan andere bedrijven, en die is diep geïnvesteerd in het proces van het maken van bewegingen in bulk voor jaren? Het is gemakkelijk om toe te geven dat de uurwerken in eigen huis geproduceerd door bedrijven hebben zeker meer originaliteit en vaak decoratieve waarde, maar zijn niet van deze factoren tweede in belang aan het hebben van een beweging die goed werkt, is bewezen langer mee, en kan eigenlijk worden onderhouden gemakkelijker de beschikbaarheid van onderdelen en vakkundige monteurs gegeven?
David Bredan: Het is een vroeger maar gouden gezegde dat er een eerste keer voor alles - en de laatste vijftien jaar of zo hebben de "eerste keer" in-house uurwerken steeds alomtegenwoordig geweest. Major (en kleine) kijken merken was om meteen voor veel te lang met het opladen meer, maar die dezelfde (of minder), rijden op de hoge paard van "Swiss Made" - ze gewoon vergeten om Swiss Made (meestal) door toe te voegen " iemand anders." Het zou gek om te betogen tegen het belang van de betrouwbaarheid of de prestaties van uurwerken, en het ondersteunen van in-house bewegingen mag nooit ten koste van het opofferen van deze fundamentele eisen komen.
U zegt dat factoren zoals de originaliteit en de sierwaarde van in-house bewegingen zijn ondergeschikt aan andere eigenschappen zoals betrouwbaarheid, duurzaamheid en onderhoudsvriendelijkheid - en ze ongetwijfeld zijn in de ogen van de meeste. Maar zijn deze twee sets van de attributen die elkaar uitsluiten als het gaat om in-house kalibers? Zeker niet, en hoewel niet alle productie bewegingen verdient lof, er zijn veel eenvoudige en meer gecompliceerde kalibers uit dat er nog veel meer hebben geboden dan de bijgeleverde basis bewegingen ze vervangen.
Dit brengt mij op het punt van het volslagen gebrek aan iets fascinerende in het bezit van een aantal van de dezelfde basis kalibers - zij hebben ontworpen en ontwikkeld om een lange tijd duren, maar velen willen zeker niet meer dan een paar bezit (of gewoon een) daarvan in de loop van jaren of meer verzamelen en waarderen uurwerken. Het krijgen van een andere stijl van een horloge, maar met dezelfde beweging is uit den boze voor veel horloge liefhebbers, omdat ze weten dat ze kunnen alleen maar één van de weinige basis kalibers binnen. Wie op zoek is naar de volgende grote hoofdstuk in de moderne uurwerken waarderen (of gewoon op zoek naar iets nieuws in hun volgende aankoop) wilt gebruiken en zien een van de vele in-house kalibers die functioneren in een veel meer verfijnde manier, kijk meer aangenaam voor het oog, en beter werken met de trends van vandaag (denk aan grotere case maten, bijvoorbeeld) dan de basis kalibers tientallen jaren geleden dat ze nu vervangen ... Zelfs als er een prijs te betalen premie ontworpen.
Last but not least, een paar onder de hedendaagse moderne in-house bewegingen kan gewoon uitgegroeid tot de betrouwbare en duurzame - en nog meer verfijnde - base kaliber morgen.
Ariel Adams: Er is geen ontkennen van de belangrijke emotionele waarde van de aankoop van een uurwerk met een beweging die uniek zijn voor de fabrikant en misschien zelfs op de specifieke horloge. De ideale situatie voor elke horloge collector is om een uurwerk te kopen met een beweging geproduceerd door het bedrijf waarvan de naam is op de wijzerplaat. De vraag is echter, is één van de economie en de waarde. We hebben allebei over eens dat mechanische horloges zowel de prestaties en artisticiteit, maar tegen welke prijs moet combineren, en hoeveel wordt de consument gevraagd op te offeren? Ik stel u voor dat de economie van het kopen van in-house gemaakte bewegingen gewoon niet uit te werken in het belang van veel consumenten als waarde proposities zijn all over the place.
In een economie van verticale integratie, wanneer een bedrijf is verantwoordelijk voor de productie van zijn eigen horloges - of wat dan ook, wat dat betreft - de regel moet zijn dat door het produceren van hun eigen componenten, zijn ze in staat om de kosten te beheersen en moet in staat zijn om minder geld te vragen . Dit geldt met name wanneer de prestaties van een intern geproduceerde product is hetzelfde als iets extern geproduceerd en gekocht via een leverancier.Als een beweging kost een bedrijf $ 100 tot aankoop van een leverancier, dan theoretisch, als zij hun eigen horloges te produceren (na het afschrijven van de kosten van R & D, arbeid en machines), dan moeten hun prijs per eenheid minder zijn, omdat ze niet nodig hebben om te betalen voor de winst van een derde bedrijf. Het is slechts bedrijven die absoluut niet ten koste van die hun eigen bewegingen als gevolg van lage productievolumes die moet kunnen de massa aankoop van componenten van derden te rechtvaardigen rechtvaardigen. In deze klassieke voorbeeld, "in-house-made" is een middel om de kosten te beheersen, het aanbieden van lagere prijzen, en tangentiaal het aanbieden van de consument iets meer uniek.
Met uurwerken, dit model is vreemd scheef als de prijs van een uurwerk met een in-house-made uurwerk - in de overgrote meerderheid van de gevallen, zoals met betrekking tot high-end horloges - is hoger dan voor degenen horloges geproduceerd met source bewegingen. Brands gebruik maken van de meer exclusieve karakter van de in-huis gemaakt bewegingen tot hogere prijzen te rechtvaardigen en vaak niet verhoogd werkelijke prestaties niet leveren - en vaak slechts marginaal esthetische verbeteringen. Dit is onderdeel van een grotere cultuur bieden bijna geen prestatiegegevens met betrekking tot de beloofde uitvoeren van een bepaalde uurwerk buiten hoe de beweging algemeen werkt als functie van polygonen zoals handwiel frequentie, vermogensreserve en weinig anders.
Bewegingen geproduceerd uit leveranciers zoals ETA en anderen in Zwitserland hebben een min of meer gevestigde track record van de prestaties en een algemeen begrip van hun voordelen en beperkingen. Consumenten zijn in staat om een meer voorspelbare begrip van hun waarde, en op basis van een aantal factoren kan nauwkeuriger som van de waarde van een horloge als een samenvatting van haar zaak, wijzerplaat, band, en beweging - samen met prestige waarde. Dit op zijn beurt zorgt voor een gezonde consument gecontroleerde marktprijs waarde waarbij een deel van de vergelijking van het kopen van een mechanisch horloge kan worden. Met in-house gemaakte bewegingen worden consumenten vaak gevraagd om te vertrouwen - vaak met blind vertrouwen - dat een in-house beweging kost wat het doet, presteert net zo goed of beter dan de meer massa geproduceerde, afkomstig bewegingen, en dat het bedrijf er om de beweging in de toekomst goed te onderhouden.
Mijn argument is niet helemaal tegen de in-house bewegingen, want er zijn een aantal prachtige degenen die er in grote hoeveelheden geproduceerd door gevestigde merken met de infrastructuur om hen te ondersteunen. Veel van die, mag ik toevoegen, bieden verstandige waarde proposities en uitstekende prestaties.
Ik heb echter eens met de vaak gezien wholesale verdiscontering van de praktijk door vele bedrijven van het gebruik van bewegingen afkomstig van bedrijven zoals ETA, Sellita, etc ... Zelfs opgeleide consumenten zijn snel om deze horloges te bellen saai, of van geringe waarde simpelweg omdat de motor is van binnen niet gemaakt door de vennootschap op de wijzerplaat. Ik zou een sourced beweging liever tenzij er een in-house-made uurwerk heeft duidelijke voordelen ten opzichte van geproduceerde enen en echte voordelen voor de consument buiten een vage notie van prestige en exclusiviteit, die, naar mijn mening, lager moet liggen op iemands lijst van dingen te onderzoeken in slechts een beweging die binnen de meer ingewikkelde architectuur van een polshorloge.
